原文書名：What the Eyes Don’t See: A Story of Crisis, Resistance, and Hope in an American City
中文書名：眼睛看不到什麼：危機的故事，抵抗和美國城市的希望
Amazon網路書店評分：5⭐
作者：Mona Hanna-Attisha
此書如何解析藥理學 課本？內容簡介
一個紐約時報的知名者：弗林特水危機的戲劇性故事，由一位站在權力的無情的醫生。
“攪拌。 。 。 [a]所有相信的人的藍圖。 。 。那個“世界”。 。 。應該充滿籌集他們的聲音的人。“ – 紐約時報
“揭示，抓住了Grisham Thriller的笑聲。” -o：奧普拉雜誌
以下是莫娜漢納·伊達施博士的鼓舞人心的故事，以及一支研究人員，父母，朋友和社區領導者，發現弗林特，密歇根州的孩子在他們的自來水中暴露在潛水中 – 然後鬥爭她自己的政府和一個殘酷的反障礙將這種真相暴露在世界上。像科學的驚悚片一樣，眼睛看不到的是，揭示了緊縮政策，破碎的民主和無聲官僚的冷漠的誤導性地讓整個城市都有風險。在故事的中心是Mona博士，他是一個移民，醫生，科學家和母親，其家庭的活動家根源激發了追求正義。
眼睛看不到的是一種鉚接的災難，這是一種可恥的災難，成為希望的故事，一個城市的繩索的故事聚集在一起，以爭取正義，自我決定，以及建立更美好世界的權利為了他們和所有的孩子。
讚美眼睛看不到的東西
“這是指出問題的一件事。它是另一件事總是加強和工作來解決它。 Mona Hanna-Attisha是一個真正的美國英雄。“ – erin Brockovich
“一個明亮的召喚，過著生活的終身。” – 華盛頓郵報
“抓住。 。 。娛樂。 。 。她的書精確地有力量，因為她採取了她如此謹慎地重述的活動。 。 。 。每頁都存在道德憤怒。“ – 紐約時報圖書評論
“個人和情感。 。 。她生動地描述了鉛中毒對她年輕患者的影響。 。 。 。在講述她在一位朋友的引線層面後，她在講述她進行的偵探工作時得到了最好的。 。 。 。 “弗林特不會被這場危機所界定，”沃納·哈迪女士。“ – 經濟學家
“弗林特是一個公共衛生災難。但這是蒙娜博士，這種關懷，艱難的小兒科轉身偵探，誰破壞了這種情況。“ – 雷切爾馬德
對於解析藥理學 課本有幫助？實際顧客評論
評論者：D. Gustavson
評論星級：5.0 顆星
評論標題：一個非常好的閱讀！
評論內容:
本書對教學科學，誠信，家庭價值觀，持久性，良好的政府的重要性以及公共服務的美德，同時也揭示了我們實際政府有時會發現的墮落和粗心的深度。
評論者：Bob Osborne
評論星級：5.0 顆星
評論標題：Flint水危機的頁面轉盤賬戶
評論內容:
我喜歡Mona Hanna-Attisha博士，在閱讀她的新書的幾頁之後，“眼睛看不到什麼”。幾乎立即，我開始在我的腦海中致電她的蒙娜博士，這意味著不熟悉一個我從未見過的女性過度熟悉的不尊重，但只是反映了我的成長，現在無法估量，欣賞她的承諾，她的承諾就是為了“她的“孩子們 – 弗林特的孩子，密歇根州被飲用水中毒害的密歇根州。她是一個善良的人，以及我想成為朋友的那種人，我想和誰在一起。直到第273頁，我了解到“蒙娜博士”是她告訴她的孩子打電話給她的東西。蒙娜是我們所有人都想要自己的醫生，特別適合我們的孩子或孫子。她是一名教學醫生，聰明，專業，兒科醫生的培訓師，但也看到了她的診所。她關心他們自己。她認為這是一個個人和專業的義務來追求他們。作為一個公共衛生專業人士，她知道在患有症狀和醫院患有毀滅性疾病的症狀之前保護兒童免受傷害的危害的重要性。“眼睛看不到”崔斯萊斯博士蒙娜意識到燧石水危機，並立即跳進了一個政治否認，責任和責任的毛髓。使用嚴謹的科學和頑固的激情，莫娜博士和她的同事的小圈終於能夠刺激抗拒政府官員做工作。沒有他們的活動，公共衛生危機將繼續。就像它一樣，在火石水中暴露成千上萬的孩子。沒有多少曝光是安全的，並且對發展大腦和身體的損害是永久性的。蒙娜博士的團隊隊的勝利，但這是一個勝利，沒有人希望：這種情況完全可以避免，永遠不應該發生。這本書的重要主題是政府的力量，善於或生病以及政府為所有公民提供的民主必要性，特別是那些最需要的公民。弗林林的鉛水危機是倉促和石卑河上實施的決定，將鎮上的小城鎮水源從密歇根湖到弗林特河，而沒有足夠的檢測，並且沒有合法授權的治療，較高水平的腐蝕性新供水。該交換機由一名未經用的城市經理制定，他專注於“緊縮”措施，將成本切割在所有其他考慮因素上方。在隨後避免責任的努力中，許多其他政府機構和負責公共衛生的個人也失去了道德軸承。另一種不可避免的主題是，由於蒙娜博士和她的家人這樣的移民，我們的國家更強大。她出生在英格蘭，而她的伊拉克父親在那裡學習過。當Mona博士是一個幼兒，他將家人帶到密歇根州，而不是返回薩達姆的殘酷政權。我們都更好，因為他做了。標題，“眼睛看不到的是什麼，”建議很多含義。一個是我們的經驗知識受到我們認知類別的限制。如果您認為兒童的血液中唯一的領先來源是基於鉛的塗料，那麼您不會在水中尋找它並駁回可能的可能性。此外，在水中的鉛不僅是無色且看不見的眼睛，它也是無味無味的;這是一個沉默和看不見的殺手。而鉛暴露對智力，行為和其他結果的毀滅性效果通常是潛在的，伴隨著許多年來等待。蒙娜是一個優雅而優雅的作家，甚至那些知道弗林特故事的基本概述的人都會發現她的賬戶是一個頁手。她非常有效地對自己的家庭故事進行了關於弗林特的主要故事。這是一本書需要寫的憤怒，但鑑於弗林特發生了什麼，我很高興Mona博士寫道。
評論者：D. Navsaria
評論星級：5.0 顆星
評論標題：最重要的決定是是否在歷史的右側。
評論內容:
（我從Goodreads的評論。）我預訂了這本書的那一刻，因為我知道它會令人難以置信，我想支持蒙娜博士 – 我認為朋友，介意你。然而，擁有這本書的意思是我花了幾週額外的幾個星期來才能到達它，因為沒有截止日期的壓力意味著我一直把它放在那裡有截止日期的圖書館書。我幾天前開始了它，熱切地吞噬了它。這本書的某些方面不是我的新聞 – 作為一個兒科醫生，與蒙娜博士一樣，我熟悉了對兒童發育大腦的潛在培養，以及有毒的壓力和貧困的蹂躪。我還參觀了弗林特，在許多社區中坐在一些卑微的廢墟中。 （我在會議上發言 – 我所看到的只是我看到的只是在長時間奔跑時所看到的。）。當然，我聽說了蒙娜博士在這整個事件中首次達到國家新聞。是的，她就像在這本書中出現的那樣令人難以置信。此外，她告訴自己的家人的故事有點熟悉 – 我不是迦勒道，我是一個南亞亞洲，他也出生在英國，其家人移民到美國。再次，我發現熟悉的故事方面。所以我發現了什麼念珠？老實說，這是機構的戲劇。在保護弗林特的人們時，州代理商不是那麼多的國家機構。它是一個機構，最終決定在歷史的右側：密歇根州立大學的Hurley Medical Center等。蒙娜博士的描述是如何通過泥土拖過人們的名字，因為他們選擇說話是不是不准確的 – 比我們想知道的更常見。對我來說，這本書是關於這個關鍵時刻 – 哪些機構能與她站在一起，它會追捕她或選擇保持沉默嗎？有很多鏡頭可以閱讀這本書，我不會想告訴讀者他們的鏡頭應該是什麼。當你讀到這個故事時，你真的應該讀到上面 – 並在你自己的社區尊敬的地方詢問自己，當你自己的社區的地方會因為它變得不便而站起來的。如此，這是蒙娜博士賦予我的故事。 （ps mona – 幹得好。）
評論者：Nancy Solak
評論星級：5.0 顆星
評論標題：地球上的每個人都有權清潔飲用水
評論內容:
回到2014年，燧石水危機讓我感到憤怒。當斯奈德當選州長時，我以為他可能是那些在財政負責和社會上的潛水員之一。但是當我（小ol’me！）看到飲用水從2014年出來的弗林特的水龍頭，我聽到了侍酒斯斯奈德說水很安全，我吐出了我從自己的市政府喝酒的潔淨水。花了幾年，國家關注（Rachel Maddow）和移動天地，讓密歇根州的環境質量甚至承認有鉛在水中。沒有多少鉛是安全的。如果這發生在我居住的格羅斯·尖頭，這裡富有的人會升起，告訴他們的故事，並將被傾聽。問題將在幾天內解決 – 而不是幾年！弗林特貧困的事實使得這種雙重不合情理。讀這本書（上帝保佑Mona Hanna-Attisha和Marc Edwards從弗吉尼亞理工學院攪動了我覺得當它第一次發生時感到憤怒。這是一件好事。窮人正在掌握這麼多級別，書架必須在每個問題上寫入。這是筋疲力盡！人們難道人們不明白，如果你幫助那些處於不利地位的人，它會幫助每個人？如果你給每個人都好醫療保健和一個良好的教育，我們將來都要少付錢？這是如此邏輯，我可以尖叫。我要尖叫，並保持尖叫，直到人們互相對待他們應得的。這是我們時代最重要的書之一。
