原文書名：Thinking, Fast and Slow
中文書名：思考，快速緩慢
Amazon網路書店評分：5⭐
作者：Daniel Kahneman
此書如何解析難入睡？內容簡介
大師對大師隊終於與我們其他人分享了他的知識。諾貝爾勞特·丹尼爾·卡納曼行為心理學，行為經濟學和幸福研究的開創性研究影響了許多其他作者，包括史蒂文粉紅色和馬爾科姆·納樂威爾。在思維，快速緩慢，Kahneman終於為公眾提供了自己的第一本書。這是他生命工作的清醒和啟發概要。它會改變你對思考的方式。
兩種系統推動我們思考和製作選擇的方式，Kahneman解釋說：系統是快速，直觀和情感的;系統兩個比較慢，更加審慎，更邏輯。檢查在思想中的兩個系統如何運作，Kahneman公開了非凡的能力以及快速思維的偏見以及直觀印像對我們思想和選擇的普遍影響。從事讀者在一個熱鬧的對話中，我們展示了我們可以信任我們的直覺，以及我們如何利用緩慢思維的好處，與理性經濟代理的標準模型對比思維的兩種系統視圖。
Kahneman的奇異有影響力的工作改變了認知心理學，並推出了行為經濟學和幸福研究的新領域。在這本路徑的書中，Kahneman展示了思維方式的作用，並提供了對我們業務和個人生活中的選擇如何做出的實用和啟發洞察 – 以及我們如何防止經常讓我們陷入困境的心理故障。
請注意：購買此標題時，可伴隨的PDF將在您的聲音庫和音頻中提供。
對於解析難入睡有幫助？實際顧客評論
評論者：Etienne
評論星級：3.0 顆星
評論標題：有趣但不購買Kindle版本
評論內容:
內容很有意思，但隨著其他審稿人指出，不要購買Kindle版本，因為鏈接通常不起作用，而且許多圖像和腳註似乎丟失了。
評論者：ahall
評論星級：3.0 顆星
評論標題：重複
評論內容:
首先，出於下面說明的原因我不會作為一個音頻書購買這一點。我有各種原因對這本書的感受。前200頁（第1部分和第2部分）重點關注作者試圖說服讀者，最好是統計上思考而不是本能/直觀。在陳述無數研究以支持他的前提後，作者（非常簡短）第21章承認“基於統計或常識的公式”是開發有價值的算法的良好形式 – 並不常識適合本能或直覺嗎？在同一章節中，作者承認直覺增加了價值，而只在個人基於足夠的研究中添加了價值。對我來說，大多數書的寫作方式，特別是在第1和第2部分，有點在頂部。章節很短，每一個都至少一項研究，提交人或其他人表演。之後示例在示例之後和冗餘之後成為示例。開始章節似乎好像作者將一群期刊文章匯集在一起以開發本書的一部分。不要讓我錯了，很多研究都非常有趣，我發現他們非常樂於助人，我只是相信它變得有點冗餘。然而，有一些證據表明，本書中引用的許多研究都無法轉載，增加了對支持作者前提的證據的更多猜測。更多的書，這本書與讀者非常互動，有些部分是非常互動的有點居高臨下。例如，在介紹中，作者對讀者提出了一個問題，詢問人格描述是否意味著有問題的人是農民或圖書管理員。作者聞名“眾多讀者可能會出現不同的答案，而不是假設眾多讀者可能會出現超過20名男性農民。”雖然我了解作者的作者與問題發生在一起，但提交人假定讀者只會在整本書中回答一種方式，這次恢復。第16章的另一個例子假設讀者提出了錯誤的答案，甚至表示這個問題最常見的答案是錯誤的，但是，作者沒有解釋如何提出正確的答案。本書是非常的互動，我不會購買音錄書。我確實擁有硬拷貝和音頻書，並進一步注意到硬拷貝和音頻之間存在一些錯誤。有時錯誤是非常少的，如言語是翻轉的，但在第17章結束時，提交人詢問了一個問題，需要讀者並由讀者工作。 AudioBook中的總數完全關閉。而不是陳述總數為8100萬（如在硬拷貝中），音頻書將其閱讀為6100萬，而同一例子中的另一部分的其他部分的總數為67.1百萬，而不是8910萬複製陳述。所有人都有很好的部分是有趣的。作者在他的職業生涯中清楚地進行了廣泛的研究，並能夠以非經濟和非心理學人員可理解的形式在本書中提供大部分內容。
評論者：James E. Lane
評論星級：5.0 顆星
評論標題：它有助於我們意識到其他人的認知偏見，而不是在我們自己。
評論內容:
這是一個困難但有價值的書。但是，一些審稿人聲稱其價值是在改變我們的心理習慣方面。這是個錯誤。這本書對此來說太複雜了。 Kahneman結束了這本書，說明他甚至無法做出遏制直覺的直覺。書籍的價值是，他所說的是讓人們將詞彙表達偏見並批評他人的決定：“最終，對建設性批評的技能至關重要。” （第417-8頁）我幾天前完成了這本書，發現它有助於批評OP-ED專欄作家的著作。它們特別犯了問題替代：取代一個易於回答幾乎不可能的問題。例如，對於該問題最近選舉某個政治家對民主黨人的意思是什麼，Pundit將回答政治家的個性和個人風度的問題，然後說明民主黨需要與這個人格概況進行候選人。 Kahneman並沒有與決策者交談，因為他對那些可能為解除講師提供建設性批評的人。他對組織中的個人不感興趣。他想創造社區，不僅具有更好的結果，而且具有更好的決策過程。評估他的工作的最佳方式是採取他的一些想法，看看他們是否在任何你碰巧找到自己的社區中工作。他們是否改善了社區的決策過程？
評論者：WSG01
評論星級：3.0 顆星
評論標題：如果您只閱讀了12頁的介紹，您將獲得它
評論內容:
輝煌（實際上，諾貝爾獎獲獎）概念因無盡的案例研究而令人疑惑地令人痛快。 Kahneman繼續有400頁關於他的兩個系統提醒我，強烈地提醒我Bernard Shaw對達爾文的評論 我們在整個案件中佔據了，準備好在我們到達本書的無數實例結束之前接受它，這本書主要包括一本書。達爾文以一個堅持繼續證明他的清白的人的方式變得乏味 在他被盜後。你向他保證他的角色上沒有污點，並求他離開法庭;但他不會有足夠的證據來獲取他：他會聽取所有證據嗎？ 存在於世界上。“右側回到甲脲，p。 XLVIII.
評論者：Julie McMurry
評論星級：5.0 顆星
評論標題：令人驚嘆，有洞察力和及時的
評論內容:
正如其他人所指出的那樣，這本書在地方密集，但對於通過公共政策的決策來說是非常重要的。即使您對所有章節沒有耐心，也不會忽視介紹和結論。 TL; DR不足，但是。 1）人類不是純粹的理性藥劑，但相當複雜的自動和周到推理的相互作用，這兩者都可以是正確的或錯誤的2）最大化幸福需要識別我們在一個認知雷區時，我們可以在那個適當的證據中批判響應3）最大化幸福甚至都不是直截了當的;它是經驗豐富的幸福之間的複雜相互作用。這本書是我生命中最有影響力的十大體現;強烈推薦，特別是與海到“正義”串聯;這兩個高度互補的書籍形成了人類狀況的多維鏡子。只有在我們自己看待自己，我們只能才能提供管理自己和世界的業務。
評論者：Etienne
評論星級：3.0 顆星
評論標題：有趣但不購買Kindle版本
評論內容:
內容很有意思，但隨著其他審稿人指出，不要購買Kindle版本，因為鏈接通常不起作用，而且許多圖像和腳註似乎丟失了。
評論者：Julie McMurry
評論星級：5.0 顆星
評論標題：令人驚嘆，有洞察力和及時的
評論內容:
正如其他人所指出的那樣，這本書在地方密集，但對於通過公共政策的決策來說是非常重要的。即使您對所有章節沒有耐心，也不會忽視介紹和結論。 TL; DR不足，但是。 1）人類不是純粹的理性藥劑，但相當複雜的自動和周到推理的相互作用，這兩者都可以是正確的或錯誤的2）最大化幸福需要識別我們在一個認知雷區時，我們可以在那個適當的證據中批判響應3）最大化幸福甚至都不是直截了當的;它是經驗豐富的幸福之間的複雜相互作用。這本書是我生命中最有影響力的十大體現;強烈推薦，特別是與海到“正義”串聯;這兩個高度互補的書籍形成了人類狀況的多維鏡子。只有在我們自己看待自己，我們只能才能提供管理自己和世界的業務。
評論者：James E. Lane
評論星級：5.0 顆星
評論標題：它有助於我們意識到其他人的認知偏見，而不是在我們自己。
評論內容:
這是一個困難但有價值的書。但是，一些審稿人聲稱其價值是在改變我們的心理習慣方面。這是個錯誤。這本書對此來說太複雜了。 Kahneman結束了這本書，說明他甚至無法做出遏制直覺的直覺。書籍的價值是，他所說的是讓人們將詞彙表達偏見並批評他人的決定：“最終，對建設性批評的技能至關重要。” （第417-8頁）我幾天前完成了這本書，發現它有助於批評OP-ED專欄作家的著作。它們特別犯了問題替代：取代一個易於回答幾乎不可能的問題。例如，對於該問題最近選舉某個政治家對民主黨人的意思是什麼，Pundit將回答政治家的個性和個人風度的問題，然後說明民主黨需要與這個人格概況進行候選人。 Kahneman並沒有與決策者交談，因為他對那些可能為解除講師提供建設性批評的人。他對組織中的個人不感興趣。他想創造社區，不僅具有更好的結果，而且具有更好的決策過程。評估他的工作的最佳方式是採取他的一些想法，看看他們是否在任何你碰巧找到自己的社區中工作。他們是否改善了社區的決策過程？
評論者：WSG01
評論星級：3.0 顆星
評論標題：如果您只閱讀了12頁的介紹，您將獲得它
評論內容:
輝煌（實際上，諾貝爾獎獲獎）概念因無盡的案例研究而令人疑惑地令人痛快。 Kahneman繼續有400頁關於他的兩個系統提醒我，強烈地提醒我Bernard Shaw對達爾文的評論 我們在整個案件中佔據了，準備好在我們到達本書的無數實例結束之前接受它，這本書主要包括一本書。達爾文以一個堅持繼續證明他的清白的人的方式變得乏味 在他被盜後。你向他保證他的角色上沒有污點，並求他離開法庭;但他不會有足夠的證據來獲取他：他會聽取所有證據嗎？ 存在於世界上。“右側回到甲脲，p。 XLVIII.
評論者：ahall
評論星級：3.0 顆星
評論標題：重複
評論內容:
首先，出於下面說明的原因我不會作為一個音頻書購買這一點。我有各種原因對這本書的感受。前200頁（第1部分和第2部分）重點關注作者試圖說服讀者，最好是統計上思考而不是本能/直觀。在陳述無數研究以支持他的前提後，作者（非常簡短）第21章承認“基於統計或常識的公式”是開發有價值的算法的良好形式 – 並不常識適合本能或直覺嗎？在同一章節中，作者承認直覺增加了價值，而只在個人基於足夠的研究中添加了價值。對我來說，大多數書的寫作方式，特別是在第1和第2部分，有點在頂部。章節很短，每一個都至少一項研究，提交人或其他人表演。之後示例在示例之後和冗餘之後成為示例。開始章節似乎好像作者將一群期刊文章匯集在一起以開發本書的一部分。不要讓我錯了，很多研究都非常有趣，我發現他們非常樂於助人，我只是相信它變得有點冗餘。然而，有一些證據表明，本書中引用的許多研究都無法轉載，增加了對支持作者前提的證據的更多猜測。更多的書，這本書與讀者非常互動，有些部分是非常互動的有點居高臨下。例如，在介紹中，作者對讀者提出了一個問題，詢問人格描述是否意味著有問題的人是農民或圖書管理員。作者聞名“眾多讀者可能會出現不同的答案，而不是假設眾多讀者可能會出現超過20名男性農民。”雖然我了解作者的作者與問題發生在一起，但提交人假定讀者只會在整本書中回答一種方式，這次恢復。第16章的另一個例子假設讀者提出了錯誤的答案，甚至表示這個問題最常見的答案是錯誤的，但是，作者沒有解釋如何提出正確的答案。本書是非常的互動，我不會購買音錄書。我確實擁有硬拷貝和音頻書，並進一步注意到硬拷貝和音頻之間存在一些錯誤。有時錯誤是非常少的，如言語是翻轉的，但在第17章結束時，提交人詢問了一個問題，需要讀者並由讀者工作。 AudioBook中的總數完全關閉。而不是陳述總數為8100萬（如在硬拷貝中），音頻書將其閱讀為6100萬，而同一例子中的另一部分的其他部分的總數為67.1百萬，而不是8910萬複製陳述。所有人都有很好的部分是有趣的。作者在他的職業生涯中清楚地進行了廣泛的研究，並能夠以非經濟和非心理學人員可理解的形式在本書中提供大部分內容。
